新闻详情

阿玛尼诉瑞士制表商侵权鹰形商标 遭法院驳回

成功案例

阅读(373

2019-07-31 10:55:54

阿玛尼起诉Glycine 与阿玛尼鹰形商标近似 商标侵权纠纷

高智导读:近日,时装品牌乔治阿玛尼(Giorgio Armani)在瑞士联邦最高法院败诉,最高法院裁定瑞士制表商Glycine的商标与阿玛尼不构成混淆性近似。

近日,时装品牌乔治阿玛尼(Giorgio Armani)在瑞士联邦最高法院败诉,最高法院裁定瑞士制表商Glycine的商标与阿玛尼不构成混淆性近似。

2017年7月,阿玛尼在将Invicta手表集团旗下Glycine诉至伯尔尼商业法院(Commercial Court of Berne),称“Glycine”图形商标侵犯了其鹰形商标。

image.png

▲ 被诉侵权的Glycine图形商标

image.png

▲ 阿玛尼鹰形商标

涉案商标主体为粗体黑色大写字母“GLYCINE”,中间三个字母上方是一个带有水平线条的图形元素,两旁的线条长度由上至下渐次缩短。阿玛尼称该商标与其在先注册的EU 15 743 891号鹰形商标相混淆,其中高度显著的鹰形标志增加了混淆可能性。

去年(2018年)11月,伯尔尼商业法院支持了阿玛尼的诉求,裁定这两个商标之间具有混淆可能性。不过Glycine继续上诉至最高法院并最终获得成功,法院驳回了阿玛尼的侵权诉讼。

最高法院在裁决中称:“这两个商标的唯一共同点是鹰翼图案,而它们背后代表的含义甚至大相径庭。”法院指出,伯尔尼法院有注意到这两个商标之间的一些差异,包括阿玛尼的商标更类似于鹰,而Glycine的商标设计更加“扁平”,但其并未从这些特征中得出正确结论。“给人以相似的印象的,主要是大的形状特征而非细节,因此在评估混淆可能性时提及的上述差异,应该更多地被考虑进去。”

此外,阿玛尼还表示Glycine最著名的“Airman”系列与阿玛尼(Armani)所用的字母相同,因此出现混淆的可能性更大。但最高法院认为阿玛尼没有“具体”阐明这一点,因此认定其未能履行提供理由的义务。

此前,阿玛尼也对Glycine该商标提出过异议,但并未获得欧盟知识产权局的支持。(来源:知产力)

微信扫码关注高智网

上一篇:已经是第一篇资料了