新闻详情

人工智能“创作”,版权归谁?

态度讨论

阅读(360

2018-09-12 13:48:44

人工智能“创作” 版权归谁 面对专利三大政策调整 如何应对? 印度专利制度中 哪些不能申请专利?

人工智能发展迅猛,高效征战内容创作领域,使得人们不得不将人工智能创作的“作品”与人类作品放在一起比较,结论通常是“难以分辨”。

如今,大量诗歌、报道和画作等文创内容出自人工智能之“手”,AI似乎从最初冷冰冰的棋手进化为人情味十足的“创作者”。那么,人工智能生成内容的水平到底如何?这些内容有无版权,由谁来掌握呢?


机器人“小冰”2017年出版原创诗集《阳光失了玻璃窗》;递归神经网络“本杰明”撰写的9分钟科幻电影被拍摄出来;腾讯Dreamwriter写稿机器人如今每天写超3000篇稿件……人工智能近年在内容创作领域十分活跃,但似乎还未获得广泛认可。

  

“已经有些不错的作品,小部分领域接近人类水平。”打造国内第一个写稿机器人的腾讯网AI项目总监刘康表示。中国自动化学会混合智能专委会副主任、复旦大学计算机学院张军平教授也指出:“人工智能的‘作品’挺多,可能还在尝试的阶段,真正被认可的‘作品’还比较少。”

  

人工智能生成内容是真正意义上的作品吗?能否纳入版权法的保护范围?业界观点至今未达成广泛一致。

  

我国《著作权法》将享有著作权的主体限定为人,包括自然人、法人和其他组织。“机器不是人,因此无法获得版权。

  

人工智能生成内容不属于《著作权法》所保护的作品。一方面,机器不可能因著作权法而受到鼓励,产生创作的动力,因此保护由机器生成的内容不符合著作权法的目的。另一方面,人工智能生成内容不符合可版权性的核心要件:独创性。

  

英国《版权法》指出,对计算机生成作品的创作进行必要安排的人被视为“作者”。有专家指出,算法背后的代码呈现可作为计算机软件获得版权保护。

  

独立编写的、用于生成内容的计算机程序属于受《著作权法》保护的作品,此外,人工智能的相关技术还可能被授予专利权,比如“写稿机器人”可能是产品发明,让机器人绘图的独特方法可能成为方法发明。

  

“他人如果未经许可复制了计算机程序以生成相同内容,或未经许可制造了受专利法保护的专利产品,或使用了受专利法保护的专利方法用于生成相同内容,有可能分别构成对计算机程序著作权的侵害和对专利权的侵害。”


微信扫码关注高智网