新闻详情

浅谈执照经营范围含有“知识产权代理”的问题

态度讨论

阅读(1678

2019-04-01 11:21:48

知识产权代理 《中华人民共和国商标法》 商标代理机构

高智导读:前段时间有代理机构频繁收到商标局下发的类似驳回通知书,主要是因为客户客户并非代理机构但执照经营范围缺内含有“商标代理”、“知识产权”代理等业务范围,因此我局普遍直接用十九条第四款予以驳之,我们来看下十九条第四款是13年新修订《中华人民共和国商标法》修订的内容。

前段时间有代理机构频繁收到商标局下发的类似驳回通知书,理由如下:

image.png

主要是因为客户客户并非代理机构但执照经营范围缺内含有“商标代理”、“知识产权”代理等业务范围,因此我局普遍直接用十九条第四款予以驳之,我们来看下十九条第四款是13年新修订《中华人民共和国商标法》修订的内容,如下:

第十九条 商标代理机构应当遵循诚实信用原则,遵守法律、行政法规,按照被代理人的委托办理商标注册申请或者其他商标事宜;对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密,负有保密义务。

委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的,商标代理机构应当明确告知委托人。

商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第十五条和第三十二条规定情形的,不得接受其委托。

商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外,不得申请注册其他商标。

其立法思想主要是防止代理机构恶意抢注委托人商标,规范行业自律性,避免给委托人造成损失,核心就是禁止商标代理机构在第45类以外的商品/服务类别上进行商标注册。

到现在看来这条法规其实并没有起到应该有的作用和力度。

前段时间圈内都奔走相传的“商标局陆续对16000多件商标注册申请做出驳回决定”,其中就有某知名代理机构关联公司大量注册商标被驳回。现在注册一个公司也便宜,代理机构真想注册商标完全可以注册个公司就申请了,所以无法禁止和遏制代理机构“想”要申请商标和“正在”申请商标的行为,反而“误伤”了很多正常申请的委托人,因为很多服务型企业,在注册公司选择经营范围的时候随手就选了个“商标代理”结果申请被驳回,很无奈。

关于经营范围的问题

存在争议的点就是第十九条第4款中

“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外

不得申请注册其他商标。

”中的“代理机构”应当如何判别

我们来看下官方的态度:

《商标法实施条例》规定:“商标法所称商标代理机构,包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。

《商标审理和审查标准》第九部分“商标代理机构申请注册商标的审查”中是这样规定的:

image.png

“经商标局备案”圈起来划重点,

再来看国家知识产权局咨询留言的解释:

image.png

“现行审查标准,以营业执照范围为准”,也就是说目前的审查,只要是营业执照上出现了“商标代理”、“知识产权代理”、“知识产权服务”等字样,所有申请的商标,除了第45类知识产区那服务相关的,全部驳回。标准前后不一、规定合不合理等问题我们姑暂且不讨论,现在情况就是这么个情况。

笔者之前也有客户遇到个问题,经营范围问题被驳回,客户很头痛,找我们做复审,解决方案也很简单将执照范围做变更,删除了“商标代理”这个范围,结果顺利通过了复审审查:

image.png

虽说问题解决了,但所花费的时间、金钱也够折腾的了。

笔者认为十九条第4款立法思想是没问题的,但在适用上商标局无法考察哪些是“无抢注意图”的代理机构所以扩大适用成“一竿子打死”,好比房产限购,国家无法分辨哪些是刚需群体,哪些是炒房群体,所以部分刚需群体就被误伤了。

究其根源还是要出相关法律和规定,限制“抢注”行为让人“不敢抢”。如之前有圈内人士提到的,针对恶意抢注,一旦在异议、无效宣告中被认定为恶意抢注,产生的费用由抢注者承担,增加抢注商标的成本等等。

目前知识产权局也正在研究规制恶意注册、囤积商标行为的措施,并对恶意注册、囤积商标行为予以打击达成一致意见,倡导“以使用为目的”的商标申请行为,推动中国商标品牌健康发展。  

针对执照范围这个问题,也建议所有“以使用为目的”的商标申请人,看下自己范围有属于这种情况的,别纠结直接删,不然后面还是得删,而且又得破费了。(来源:顶峰知识产权)

微信扫码关注高智网